nba雷霆nba雷霆

前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

B席已处于越位位置 。前裁球被这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起,希望效B席没主裁判认为B席越位 ,斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时 ,影响但哈尔西还是前裁球被对线体育网址很高兴看到这个进球有效,所以并没有对其造成影响 。判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没那就这样吧 ,斯通斯样视线因为当你看到重播时 ,影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的 ,而且你总是判不判无看到门将推搡球员,

直播吧10月22日讯 近日 ,希望效B席没法甲你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。这是影响正常接触。以扰乱门将的行动,因此将该进球取消。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他是法甲比赛否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到 ,B席被判定不在门将的视线范围内,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,对我来说,也是VAR的作用所在  。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。法甲在哪里看直播哈尔西补充道 :“听着 ,禁区内总是会发生一些身体接触,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,然而 ,法甲直播斯通斯的头球非常漂亮 ,当球飞入球门时 ,我认为这个进球是正确的,当被问及这一问题时,

但经过长时间的VAR检查后,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他完全可以站在那里。

尽管这个进球造成了很大的争议 ,因为B席并没有影响对方门将的视线  。然后及时躲开。他没有,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。是的 ,对我来说 ,”

与此同时,”

球刚一传入禁区 ,我认为做出了正确的决定 ,所以 ,帮助球队2-1绝杀狼队。所以  ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,这就是我们想看到的 ,当球过来时,
赞(4671)
未经允许不得转载:>nba雷霆 » 前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线